猪场拔牙案例成功与失败原因分析

非洲猪瘟在中国洗礼一遍后,猪场对拔牙生各有各的看法,有赞同的。有反对的,有成功的。有失败的,拔牙式清除是猪场没有办法的办法,是猪场最后一道防线和少猪场损失的一摔措施。有些猪场大环境不好和自己猪场的生物安全不够完善,不幸感染了采取拔牙的措施,有的猪场拔到最后全拔没了身心疲惫,有些感染后采取一次拔牙措施就稳定,稳定之后开始正常生产。在这里总结一些经验供大家参考。

案例一

地点：河北
猪场结构：母猪100头，保育小猪150头，育肥猪300头
病发起因：疑卖育肥猪时感染
发病情况：育肥猪舍食欲减退，陆续死亡；10天后产房母猪食欲减退, 并发现一头母猪死亡。
通过一个月的拔牙清除, 猪场在整个过程育肥猪死亡60头,产房母猪病淘14头,产房仔猪病淘130头,后备母猪病淘16头。 保育150头正常出售,母猪保留70头稳定。

稳定原因

1. 采取了猪舍与猪舍之间单独管理。
2. 控制水源的管理, 水线里面添加消毒药水。
3. 饲料里添加中药, 提高了猪群非特异性免疫。
4. 有做防蚊蝇和防鼠工作。

案例二

1. 拔牙比较狠。清空了所有母猪。
2. 育肥舍和母猪会单独管理,人员固定,进猪舍有脚踩消毒措施。
3. 育肥舍和母猪舍相隔200米,育肥舍在山上,母猪舍在山下,有天然的物理屏障。

案例三

1. 出现问题后及时采取了静默状态,防止病毒的扩散。
2. 拔牙时机较早,第一头出现到进行拔牙处理间隔只有7天。
3. 老板果断。在拔牙处理的时候将所有疑似感染的母群全部处理。
4. 严格做好了隔离,消毒,稳定猪群的经验, 如:有肥区的严格的人员隔离,物理阻断。水线的消毒和提高未感染猪场非特异免疫

1. 介入时机太晚从第一头发病到介入已经15天以后。
2. 猪场内生物安全差导致猪场污染面积大。
3. 母猪全在一栋猪舍,没有物理的隔断。
4. 要拔牙的信心不足。

案例四

1. 疫情压力大时,猪场老板还在外面引种,老板太低估非洲猪瘟病毒。
2. 猪场外隔离没有生物安全,村民和老板都可以直接进入。
3. 老板太大意,引种回来的猪场未隔离一个潜伏期就入群,是导致大面积的感染的主要原
4. 检测手段检测病毒有滞后性,导致在拔牙猪群的时候不够狠,检测阴性猪不代表未感染。
5. 猪场在复盘感染途径时不够准确,当育肥猪感染采取的策略是保母猪,而感染的途径是公猪带毒,母猪区已经感染。
6. 老板对拔牙的信心不足,以为感染非洲猪瘟就100%的会死亡。

案例五

地点：湖南
猪场结构：170头母猪,猪场分为母猪区和育肥区,相隔300米
病发起因：疑距离不足100米处外购仔猪发生疫情,政府扑杀 并就地掩埋,期间有外来野狗进入本场。公猪的回流移动导致育肥舍, 怀孕舍、隔离舍先后被污染。
发病情况：猪场在月头从备孕舍赶出一头公猪在育肥合对自己猪场预留可配种的后备母猪发情,至月中结束后重新赶回备孕舍,第2天出现不吃情况,打了小针后恢复正常,一周后反弹,症状加剧,公猪死亡,育肥舍也有猪只出现死亡,随后怀孕舍出现母猪不吃、便血、死亡情况发生。

失败原因

1. 猪场生物安全意识薄弱,在管控动物流时,是禁止动物回流进猪场,这头公猪也成为了最大的传险源。
2. 发现太晚,拔牙时已经是发生疫情一个多月,基本已经全部栋污染的状态。
3. 猪场栋舍在未发病之前没有做好,栋舍之间单独管理,导致交叉感染。

案例六

1. 疫情发现比较及时,采取措施比较及时,发情疫情后立即寻找专业人员对猪场实行拔牙 处理,做到专人专事专管。
2. 出现问题对全场实行静默状态,第一时间阻止了病毒扩散,产仔舍和保育舍未被污染。
3. 采取了反拔牙,将所有保育仔猪转出场外安全的猪场。严格立体消毒措施

案例七

1. 出现问题后及时采取了静默状态,防止病毒的扩散。
2. 拔牙时机较早,第一头出现到进行拔牙处理间隔只有7天。
3. 老板果断。在拔牙处理的时候将所有疑似感染的母群全部处理。
4. 严格做好了隔离,消毒,稳定猪群的经验, 如:有肥区的严格的人员隔离,物理阻断。水线的消毒和提高未感染猪场非特异免疫