余成 . 女事件敲警

我常事，如果大家都用情理事情，甚判都必破局。做法於事，而恰恰最近得火的“印尼女只能一工作”事件，多方面皆持此度。惟相信和之前印尼向我所提出的另一建，也就是女最低工700令吉，有必然的。也促成人情看事情的原因。

但其可能是一。因“一工作”事是印尼人力及移民部人力安置展局惹斯曼的言，非是部的定。或者，也可能是有方面的球，先看看反如何。

因此我有必要情去看待事，相反的，各造向政府提出切有用的反建，而不是只一味的反。我相信我政府也不“女只能一工作”是一可行的事，因指示是以具化的；而何“一工作”更恐怕是以例化。女是忙家或照小孩，但大家都知道家事是碎而繁的，如果“一工作”只是指“家”，地和洗碗是否有所分呢？洗或者可以不是“家”，那抹扇又算不算“家”呢？

最近一影《桃姐》的是女和少主的情。在今生活或少，但在上世七八十年代，是很常的。女在家工作久了，就如家人一般，切而融洽。可不是“一工作”求而的福利，所能取的感情。其章也偶有一些主情深的新，有者准到期，主自送到，主依依不地，感旁人。

竟女是和主人一起生活的，有於其他工作性的外，如果一切都“依章事”，只感情如陌路，反而不能把工作做好。因此我希望印方能，印尼照她的民原上是的，但不能一下子就把件定死了，那在商就以了。

然而，印尼政府提出“女只能一工作”件事，也不啻我政府敲了一警，我是不是在太多事情上依女（外援）了？有不少父母，孩子的第一句不是爸爸或，而是卡卡（姐姐）。

事上，也是候我必自我了。人是太忙了？工作太多？是太多？搞到甚事都要依女？自己最成一具有感情，失去情，只工作的器。大家不妨下，好好想一想，是我的生活？